Wenn man sich so die Aufrufe meines Blogs ansieht, dann kann man schwer glauben, dass noch ein anderes Online Portal über diesen beinahe Absturz in Hamburg Fuhlsbüttel berichtet.
Doch in der Tat berichtet jeder darüber, wie es sich auch gehört. Unter anderem natürlich auch die Bild und ihr Online Ableger Bild.de
Die Berichterstattung ist ähnlich wie bei mir. Zusammenkopiert und auf das Video gestützt, dass online überall zur Verfügung steht. Eine eigene Recherche musste da natürlich folgen um sich von der breiten Masse abzuheben. Bis dahin wird immer wieder der Piloten in die Höhe gelobt, der das Flugzeug ja, wie man sehen kann vorbildlich gerettet hat vor den Sturmböen. Aber die Story muss doch noch besser sein. Sie kann doch sicher noch ein paar Tage lang ausgeschlachtet werden.
Nun hat die Recherche anscheinend etwas skandalöses ergeben. So hat wohl die Hauptverantwortung für Rückflug und Landung nicht der Pilot, sondern die Co-Pilotin gehabt.
PUH! Jetzt wird das schwierig. Frauen können ja nun schon kein Auto fahren und dann ein Flugzeug fliegen? Und die ist erst 24 Jahre alt? Nee. Dann ist das auch keine vorbildliche Rettung mehr. Dann hat die Frau natürlich schuld an dieser ganzen Situation. Die war eindeutig zu unerfahren. Sieht man ja auch. Wie das Flugzeug schon schlingert. Das kann ja auch nie was werden. Hätte sie doch bloß den Mann ans Steuer gelassen.
Schlimm ist das.
Am meisten dürfte Bild.de jedoch wurmen, dass sie es bisher nicht geschafft haben einen Experten zu finden, der sich darüber aufregt, dass dies unverantwortlich sei (Der Flug der Co-Pilotin, nicht die Bild Berichterstattung). Einzig eine Aussage der Lufthansa, dass eine Landung immer Teamarbeit ist wird von der Bild als „Versuch zu Relativieren“ eingeordnet, damit man als Magazin nicht plötzlich ohne Skandal da steht.
Ich freue mich, dass es die Bild schafft sich immer wieder so viel Mühe zu geben uns lustig zu unterhalten. Warum Titanic kaufen, wenn es Bild gibt?
Mittwoch, 5.März 2008 um 13:01
Laut web.de wurde das entscheidende Durchstartemanöver, das die Maschine samt Insassen gerettet hat, allerdings vom Flugkapitän selber durchgeführt. Dort wird nun die Frage gestellt, warum der Pilot (39) seine wesentlich unerfahrenere Co-Pilotin (24) überhaupt während “Emma” die Landung fliegen ließ…
Ich persönlich finde, dass das Wichtigste ist, dass alle noch mal mit dem Schrecken davon gekommen sind. Aber das wird nun in all der Spekulation irgendwie kaum mehr erwähnt…
Mittwoch, 5.März 2008 um 14:16
soweit ich weiß sitzt der Pilot auch bei einem Landeanflug seines Co-Piloten nie untätig da. Auch er ist irgendwie involviert. Mich stört ja auch nicht, dass man kritisiert, dass vielleicht lieber der Pilot hätte fliegen sollen, sondern dieses Umschwenken von: “Man kann eindeutig sehen er hat alles gut gemacht” hin zu: “Oh Gott. was hat die da denn getan?”